Verschiedene Gruppen haben das Memorandum des Bureau of Jail Management and Penology (BJMP) kritisiert, das die „enge Überwachung“ von mutmaßlichen kommunistischen politischen Gefangenen anordnet.
Die National Union of People's Lawyers (NUPL) und die Gefangenenrechtsorganisation Kapatid forderten das BJMP in getrennten Erklärungen auf, die Anordnung zu widerrufen, und bezeichneten die Anschuldigungen eines kommunistischen Aufstands bei einigen Personen im Freiheitsentzug (PDLs) als „unbestätigt“.
„Kapatid fordert den Chef des BJMP, General Ruel Rivera, auf, dieses gefährliche Memo zurückzuziehen, das nicht nur das Leben und die Sicherheit der politischen Gefangenen einem größeren Risiko aussetzt, sondern auch einen gefährlichen Präzedenzfall dafür schafft, dass unbegründete, politisch motivierte Anschuldigungen als Grund für behördliche Maßnahmen verwendet werden. Das BJMP muss sich auf sein Kernmandat konzentrieren, die Rechte und die Sicherheit aller Gefangenen zu wahren, und darf nicht als Werkzeug für politische Verfolgung dienen“, erklärte Kapatid.
Auch die NUPL kritisierte das Vorgehen des BJMP und bezeichnete es als eine Form von McCarthyismus, bei dem Einzelpersonen „allein aufgrund von Verdächtigungen, ideologischer Profilierung und unbewiesenen Behauptungen“ ins Visier genommen würden.
Die Gruppe argumentierte, dass das Memo sowohl gegen nationale als auch gegen internationale Menschenrechtsgesetze verstößt. „Sie untergraben die Unschuldsvermutung, die in der Verfassung (Artikel III, Abschnitt 14) und im Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR) verankert ist, indem sie Strafmaßnahmen ohne Gerichtsverfahren auferlegen. Sie verletzen auch das Recht auf Privatsphäre und Menschenwürde, wie es im Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte (Artikel 17) verankert ist, indem sie die Inhaftierten einer invasiven Überwachung aussetzen und den wesentlichen Schriftverkehr und den Verkehr mit Besuchern stark einschränken“, erklärte die NUPL.
Sie wies ferner darauf hin, dass die Verweigerung des Zugangs von Gefangenen zu einem Rechtsbeistand, ein in der Verfassung (Artikel III, Abschnitt 12) garantiertes Recht, das Recht auf ein faires Verfahren beeinträchtigt. Die Organisation wies auch auf die psychologischen Schäden hin, die durch Isolation und verstärkte Überwachung verursacht werden, und bezeichnete dies als grausame und erniedrigende Behandlung.
Das Memorandum des BJMP, das von der NUPL am 10. Januar verbreitet wurde, geht Berichten zufolge auf einen inzwischen gelöschten Facebook-Post des pensionierten Generals Antonio Parlade zurück. In diesem Posting beschuldigte Parlade die Abgeordnete France Castro (ACT-Lehrer), Gefängnisse zu besuchen, um Gelder von Drogenhändlern für ihre Parteiliste zu erbitten, angeblich mit Hilfe von PDLs, die mit der Kommunistischen Partei der Philippinen verbunden sind.
„Es ist sowohl lächerlich als auch zutiefst besorgniserregend, dass eine Regierungsbehörde, die mit der Überwachung der Gefängnisverwaltung betraut ist, einen unbestätigten Facebook-Post eines unreformierten roten Dolchstoßes als ausreichende Grundlage für ihre Politik betrachtet. In dem Beitrag, der von einem pensionierten Militärgeneral und ehemaligen NTF-ELCAC-Sprecher verfasst wurde, wird die Abgeordnete France Castro von der ACT-Partei-Liste beschuldigt, sich in Gefängnissen aufzuhalten, um mit Hilfe von inhaftierten mutmaßlichen CPP-Mitgliedern Gelder von Drogenhändlern für die besagte Partei-Listen-Gruppe zu beschaffen“, so die NUPL.
Der Abgeordnete France Castro prangerte das Memorandum des BJMP als „gefährlichen und böswilligen Akt des Red-Tagging“ an.
„Sie benutzen einen unbestätigten Social-Media-Beitrag von einer diskreditierten Quelle, um die Überwachung und Kontrolle eines amtierenden Kongressmitglieds und politischer Gefangener zu rechtfertigen“, sagte Castro in einer Erklärung.
„Dieses Memorandum zeigt, wie Red-Tagging Leben gefährdet und die Menschenrechte verletzt. Das BJMP muss für diese unverantwortliche Aktion, die meine Sicherheit und die der politischen Gefangenen gefährdet, zur Rechenschaft gezogen werden“, fügte sie hinzu.